“还有……儿臣听曹将军说过，守城池要用很多兵，花钱很多。如果这里的百姓因为不高兴，又乱起来，是不是要派更多的兵叔叔来？是不是要花更多钱打仗？那……那比起现在少收一点粮食，哪个更花钱呀？”他将“安抚成本”与“潜在镇压成本”进行对比，虽然不懂具体数字，但提出了一个至关重要的比较框架。

最后，他看向那些提出异议的官员，眼神纯净，带着求知欲：“各位大人，你们说少收粮食朝廷会没钱。那如果这里乱了，要花更多钱派兵，还会耽误别的地方的事（比如北伐），是不是……损失更大呀？怎么才算真的‘省钱’、对国家好呢？”

三问连环。

第一问，直指政策信用是统治根基，动摇民心涣散。

第二问，触及机会成本比较――短期的税收减少vs潜在的巨额军事维稳支出及战略延误损失。

第三问，回归根本――何为真正的国家利益？是死守账面数字，还是确保战略要地的长治久安？

这些问题，从一个孩子口中问出，显得天真，却像一把钝刀，劈开了那些纠缠于具体百分比和行政惯性的争论，将议题提升到了统治哲学和战略损益的层面。

那位三司副使张了张嘴，一时竟不知如何用复杂的财政术语来回答这个孩子关于“哪个更花钱”、“怎么才算真的好”的朴素问题。范质、王溥眼中则闪过激赏的光芒。魏仁浦若有所思。

柴荣看着儿子，心中豁然开朗，甚至有一丝震动。这孩子，不仅有心，更有一种直指问题核心的直觉！他所问的，正是自己作为帝王必须权衡的根本：统治的稳固与信用，远高于一时的财政收入增减。

“宗训，”柴荣缓缓开口，声音沉稳有力，回荡在议事堂中，“你所，虽孩童之思，却触及根本。为君者，金口玉，既已示恩于民，岂可反复？此其一。治国如弈棋，不可只看一角得失。淮南安定，则北伐无后顾之忧，南唐慑服，此战略之利，岂是区区数年赋税可比？此其二。”

他目光扫过众臣，尤其是那些持异议者，语气转为威严：“朕意已决！淮南新附，当以固本培元、收拢民心为第一要务！‘田赋五成，五年不变’之策，一字不改，即刻颁行天下！三司需全力保障其他财源，不得以此为由克扣别处或增设杂税！御史台当监督地方，务必使朕之仁政，点滴落于实处，若有官吏阳奉阴违、从中渔利，严惩不贷！”

“臣等遵旨！”这一次，再无人敢公开异议。范质等人躬身领命，神色振奋。三司官员也低头应诺，知道皇帝已从更高维度定调，不容再辩。

柴宗训“似懂非懂”地站回原位，仿佛只是问了个问题，并不完全明白自己话语的分量。

议事散去。柴荣独留片刻，将儿子唤至近前，大手按在他小小的肩膀上，目光深邃：“今日之，甚好。不仅知民生之艰，更晓治国之要在于信、在于衡。保持此心，多学多思。”

“儿臣只是不想父皇被为难，也不想百姓失望。”柴宗训“老实”地回答，将动机归于对父亲和百姓的双重关切。

走出议事堂，春风拂面。柴宗训知道，这场“复议风波”被自己以新的“童”平息了。他不仅巩固了那项至关重要的惠民政策，更在更广泛的朝臣面前展现了另一种特质――能跳出具体争议，从更根本的“信用”和“利害”角度思考问题。这对于一个“孩童”而，是近乎妖孽的洞察力，但因其以提问而非断的方式出现，且紧扣“听将军所说”、“担心百姓和父皇”的线索，依然完美地隐藏在童真之下。

潜龙之智，已能于朝堂纷争中，执简御繁；稚子之，再次成为定鼎国策的最后一根砝码。_c