河畔的审判

起初，警方怀疑是那封恐吓信引发的失踪，或许郑国强因为某种原因（比如真的涉及“藏污纳垢”之事）感到恐惧而自行躲藏。但就在警方准备扩大搜寻范围时，

河畔的审判

调查迅速展开。郑国强，五十二岁，育才中学资深语文教师，带过多届毕业班，教学成绩不错，但性格较为古板严厉，对学生要求极高，有时辞尖刻，是学生口中“不好惹”的老师。曾有家长因孩子被其严厉批评而投诉，但未查实有体罚或重大过失。经济状况普通，无不良嗜好。人际关系相对简单，与同事有些小摩擦（多因教学理念或班级管理），但远未到结仇程度。私下调查也未发现其有涉及“藏污纳垢”的实质性丑闻（如收受贿赂、不当师生关系等）。

育才中学内部人心惶惶。警方和校方配合，对全校教师进行初步摸排，暂时未发现明显符合“肃正者”侧写（极度偏执、对教育现状强烈不满、可能有相关技能或知识储备）的重点嫌疑人。那封恐吓信是普通的a4纸激光打印，字库常见，纸张和墨水无特殊来源，直接塞进校长未锁的办公室门缝（校长承认有时早上开门通风会虚掩），没有留下指纹或有效dna。

抛尸现场位于郊区，人迹罕至，没有监控。凶手显然精心选择了地点。现场勘查只提取到一些模糊的脚印和车辙印，属于常见类型，指向性不强。郑国强的中山装是旧款式，市面上已不多见，调查其来源如大海捞针。

案件似乎陷入了僵局。警方只能采取守势，加强对育才中学的安保，并试图从郑国强的社会关系网中寻找可能被他“审判”行为“冒犯”的极端个体。