使团出使诏令官宣后，全球舆论瞬间引爆，中外各大报刊争相开辟专栏、连发社论、刊载长篇通讯，1896年末的远东变局成为世界时政核心议题，舆论热度空前。国内舆论呈现官民分层、稳中求进的态势。清廷《京报》《官书局汇报》作为官方核心刊物，庄重刊载上谕与出使章程，将此番环球考察定义为“痛鉴国耻、师法自强”的新政盛举，强调坚守“中体西用”根基、择善而从，杜绝盲目崇洋，为新政塑造正统稳妥的舆论基调，安抚朝野人心。

上海《申报》《时务报》等民间新式报业，论更为新锐激进，连续刊发长篇评述，直指洋务运动“重器物、轻制度”的百年积弊，盛赞皇帝主动遣使环球、跳出认知桎梏的决断，认为此举标志着大清从器物自救迈向制度自救的关键转折。民间报界普遍呼吁朝野摒弃守旧陋习，正视中西制度差距，依托实地考察成果推行深度变革，同时高度评价徐坚的执政格局，称其打破深宫帝王的保守局限，为晚清低迷的革新思潮注入全新活力。

西方主流报刊的报道更为冷峻客观、利益导向鲜明，各国媒体立足自身国策与在华利益，形成差异化极强的舆论解读。英国《泰晤士报》依托驻华记者莫理循的一线资讯，发布超长专题社论，以老牌帝国的超然审慎视角复盘甲午战后变局。报道直，大清已彻底告别被动守旧的国策，年轻君主主导的税制改革与环球考察，开启了东方帝国主动图强的全新阶段，中国神药量产更让大清手握重塑远东外交的战略筹码。同时报纸精准点出大清改革的核心矛盾：千年君主集权传统与近代宪政体制天然相悖，多国并行考察必将引发朝堂制度取舍的博弈，改革前路变数重重。报道极力推崇英日君主立宪模式，认为其最适配满清皇室诉求，暗含引导大清优先效仿英国宪政、稳固中英商贸与政治纽带的意图，并着重肯定清税制改革对英国自由贸易体系的助推价值。

美国《纽约时报》以“东方帝国的自救转型”为核心推出系列报道，主打市场化、全球化视角，极力推崇美式共和体制与自由工商模式。报道高度赞誉大清裁厘规整商税的举措，认为此举扫清了远东贸易壁垒、激活东方市场活力，为美国商品与资本入华打开广阔空间。同时刻意对比英日、德俄体制的弊端，宣扬美式平民政治、共和宪政与自由商贸的优越性，试图引导大清效仿美国制度，扩大美国在华政治与商贸影响力，挤压欧洲列强的垄断空间，并称徐坚是“近代首位读懂世界格局的东方君主”。

德国《柏林日报》《德意志报》的报道功利性极强，全程聚焦实业、军工与医药合作。德媒直，大清环球考察的核心目的是寻求工业化与军事近代化的外部助力，而德意志作为欧陆重工、军工标杆，是大清最优借鉴对象。报章大篇幅宣扬克虏伯军工技术、德国工业崛起路径与制药产业优势，反复强调中德产业互补的天然优势，多次刊发评论呼吁政府紧抓使团访德契机，争取中国神药稳定配额、达成军工与重工合作订单，抢占大清新政改革的核心市场，将对华合作转化为德国工业增长的新动力。

日本《朝日新闻》《东京日日新闻》报道最为热切、舆论渗透意图极强。甲午战后日本急于洗刷侵略污名、重塑对华关系、掌控大清改革话语权，因此连日刊发头条社论，极尽溢美夸赞清国大皇帝的革新远见，盛赞遣使环球的明智抉择。日媒反复渲染中日同文同种、国情相近，持续输出“大清维新必师日本”的舆论导向，大力吹捧明治维新与日本君宪体制的适配性，隐晦引导清廷疏远欧美，试图通过舆论渗透将晚清改革绑定在日本的战略轨道上，牢牢掌控东亚变局主导权。