差评并没有因为我的淡定而消失。恰恰相反，随着销量的增加，差评也越来越多。

书上市第三周，一篇辞激烈的差评在豆瓣上引起了不小的轰动。这篇差评的标题是《故弄玄虚的修仙投资学》，作者是一个id叫“理性投资者”的用户。他写道：

“这本书是我今年读过的最失望的投资书。作者用修仙的隐喻来包装一些老生常谈的投资理念，看似新颖，实则空洞。什么‘三维二元一念’体系，听起来很高大上，拆开来无非就是价值投资、仓位管理、风险控制这些老掉牙的东西。作者把这些常识重新包装一下，就敢拿出来卖钱了？”

“更让人反感的是，作者在书中反复强调‘心法’、‘修行’、‘境界’这些玄之又玄的概念，给人一种神棍的感觉。投资就是投资，是一门科学，不是一种宗教。作者把投资神秘化、玄学化，不仅无助于读者理解投资，反而会误导那些缺乏辨别能力的新手。”

“总之，这本书适合那些喜欢心灵鸡汤的人，不适合那些真正想学习投资的人。不推荐。”

这篇差评发出后，很快获得了上百个赞。评论区里，有人附和，有人反驳，吵成了一片。

老金在群里转发了这篇差评，气愤地说：“这个‘理性投资者’太过分了！他根本就没读懂林老师的书！”

明觉说：“每个人都有自己的理解，不必在意。”

锅王说：“我倒觉得，这篇差评恰恰证明了林老师的书不是写给所有人的。那些追求‘科学’、‘理性’的人，可能永远无法理解‘心法’的价值。”

我看着这篇差评，心中没有愤怒，只有一丝感慨。这位“理性投资者”的批评，其实代表了一种常见的误解――把投资等同于科学，把无法量化的东西视为玄学。

我决定在公众号上写一篇文章，回应这篇差评，也回应所有类似的批评。

那篇文章的标题是《投资是科学，更是心法》。

我在文章中写道：

“最近，有一篇差评批评我的书‘故弄玄虚’，把投资神秘化、玄学化。这位读者的批评，代表了一种常见的观点――投资是一门科学，应该用理性的、量化的方法来分析。我完全同意投资需要科学的方法，但我同时认为，投资不仅仅是科学，更是心法。”

“为什么？因为投资面对的是不确定性。科学可以告诉你，在给定条件下，某个事件发生的概率是多少。但科学无法告诉你，明天市场会涨还是会跌，某只股票会不会成为十倍股。因为这些问题的答案，取决于无数个变量，而这些变量是无法完全量化的。”