与林琳的那段短暂交往结束后，古民把精力重新投入到了工作中。他告诉自己，感情的事急不来，与其勉强凑合，不如顺其自然。但他没有想到，那个“顺其自然”的机会，来得比他预想的要快得多。

那是一个周三的下午，古民应邀参加一场由市规划局主办的“城市更新与社区营造”主题论坛。邀请他的人是市规划局的一位老朋友――在一次关于“金融素养进校园”的项目合作中认识的。对方说：“古总，我们这个论坛，主要是探讨如何通过社区空间的改造，提升居民的生活质量和幸福感。我觉得你的‘社会企业’理念，跟我们讨论的主题有很多相通之处。你来看看，说不定能碰撞出一些火花。”

古民原本对这种论坛没有太大的兴趣。他觉得自己是一个做财商教育的，跟城市规划八竿子打不着。但对方盛情难却，他还是去了。

论坛在市规划局的会议大厅举行。古民到场时，里面已经坐了两三百人，大多是城市规划师、建筑师、社区工作者和政府部门的相关人员。他找了个靠后的位置坐下，准备低调地听完就走。

论坛的上半场，是几位专家学者做主题演讲。古民听得似懂非懂，但有一个概念引起了他的注意――“社区公共空间资产化”。演讲者是一位头发花白的老教授，他在台上说：“我们常常把社区公共空间视为一种‘成本’――维护它需要花钱，改造它需要花钱。但如果我们换一个角度来看，社区公共空间其实是一种‘资产’――它可以产生社会价值，甚至可以产生经济价值。关键是我们如何去‘运营’它。”

古民听到“资产”两个字时，下意识地坐直了身体。这是他熟悉的语。他继续听下去，老教授举了几个例子：上海的某个社区，把闲置的地下室改造成了共享厨房，居民可以在这里举办聚会和活动，不仅提升了邻里关系，还通过出租场地获得了一笔收入；成都的某个社区，把废弃的锅炉房改造成了社区美术馆，吸引了大量游客前来打卡，带动了周边的商业发展。

“这些案例告诉我们，”老教授总结道，“社区公共空间不是包袱，而是宝藏。只要我们用心去挖掘，它就能创造出意想不到的价值。”

古民在笔记本上记下了这句话。他觉得，这个理念，和他的“财富重塑”理念有着异曲同工之妙――都是让人们用一种新的视角，去看待那些被忽视的资源。

论坛下半场是圆桌讨论环节。主持人邀请了几位嘉宾上台，其中有一位年轻女性引起了古民的注意。她穿着一件简洁的白色衬衫，黑色长裤，头发扎成低马尾，整个人看起来干练而利落。主持人介绍她时说：“这位是独立社区规划师沈砚君女士。她近年来专注于老旧社区的公共空间改造项目，她的‘参与式设计’方法，在业内获得了广泛的好评。”

沈砚君接过话筒，声音不大，但清晰有力：“谢谢主持人的介绍。我今天想分享的案例，是我们团队在老城区一个老旧小区做的公共空间改造项目。这个小区建于上世纪八十年代，基础设施老化，公共空间匮乏，居民之间关系淡漠。我们的目标，不是简单地翻新一下设施，而是通过改造公共空间，重建居民之间的连接。”

她打开ppt，展示了几张改造前后的对比照片。改造前，小区的中心空地是一片杂草丛生的荒地，堆满了废弃的杂物和垃圾。改造后，那片荒地变成了一个小型的社区花园，有花坛、有长椅、有儿童游乐设施，还有一小块菜地。照片中，几个老人正坐在长椅上晒太阳聊天，孩子们在游乐设施上玩耍，一派和谐安宁的景象。

古民看着那些照片，心中忽然涌起一种莫名的触动。他想起父亲工作的那个老旧小区，想起父亲每天拿着小本子记录业主问题的身影。他想起母亲工作的那所老年大学，想起那些老人们在课堂上认真学习的样子。他忽然觉得，沈砚君做的事情，和他做的事情，本质上是一样的――都是在帮助人们发现和创造价值，只不过他关注的是“财务价值”，而她关注的是“空间价值”。

圆桌讨论结束后，进入了自由交流环节。古民犹豫了一下，还是端着咖啡杯，走到了沈砚君的身边。

“沈老师你好，我叫古民，是做财商教育的。”他自我介绍道，“刚才听了你的分享，很有感触。我有一个问题想请教你。”