他忽然绕过桌角，走到她身边。高大的身影带来的压迫感让关苏呼吸一滞。

他没有看屏幕，反而伸手，指尖悬停在她平板电脑侧面的金属边框上，几乎要触碰到她扶着平板的手指。

“设计，”他开口，声音低沉，带着一种审视物品般的冷静，“不仅仅是把这些数据模块漂亮地摆上去。”

他的指尖虚虚划过屏幕上一处按钮组件。

“这个交互触发区域，尺寸和反馈动效，依据是什么？用户在哪一刻，手指悬停在这里，会感受到你所说的‘即时满足’？”他侧过头，目光从屏幕移到她的脸上，距离近得她能看清他瞳孔里自己的倒影，带着一丝不易察觉的慌乱。

“还是说，你的设计，只是满足了‘看起来没问题’的标准，就像你当初”他顿住，没再说下去，但未尽之语像一根细刺，扎在她心头。

他重新将焦点拉回设计本身，手指移向色彩方案区域：“主色调的饱和度，每提升百分之五，对用户情绪的牵引力变化，你们的用户测试数据支撑在哪里？有没有考虑过不同光线环境下的视觉疲劳阈值？”

他的问题不再围绕虚无的概念，而是精准地刺入设计执行的血肉之中，每一个细节都被拎出来，要求与数据和用户体验紧密挂钩。

关苏感到一种比刚才更甚的压力。他不仅在质疑她的专业，更是在用她熟悉的领域，一寸寸地瓦解她建立的逻辑。她必须更具体，更扎实。

“触发区域尺寸参照了菲茨定律，并结合了我们针对目标用户手部尺寸的调研数据，”她迅速切换界面，调出热力图和点击数据，“动效方面，a方案（轻微放大）和b方案（颜色微变）的ab测试显示，b方案虽然更含蓄，但带来的任务完成率更高，我们认为这种更细腻的反馈更符合‘情感共鸣’的基调，而非强烈的‘刺激’。”

她避开他关于过去的影射，全力应对眼前的专业拷问。

“色彩饱和度的影响，我们做了三轮线上灰度测试，这是数据对比图。”她滑动屏幕，展示出复杂的图表，“确实，在户外高亮环境下，初始方案有轻微影响，所以我们优化了对比度，并提供了夜间模式切换选项，相关设计稿在附件七”

她一口气说完，感觉喉咙有些发干。

秦烬静静地听着，目光在她脸上和策划案之间移动。等她停下，他并没有立刻评价，反而俯身，伸手在她的平板上操作了几下，调出了另一份文件——那是她团队内部关于设计方向争议的会议纪要草稿。

“那么，”他指着纪要中一句被划掉的、某个组员提出的更激进的设计方案，“为什么否定了这个可能更能引发‘共鸣’的选项？因为实现成本？还是因为，”他抬眼，直视她，“你骨子里的保守，不敢冒险？”

他的质疑，再次精准地绕回她个人身上。

关苏的心脏猛地一缩。他连这种内部草稿都调阅了？而且，他再次将专业决策引向了对她个人的评判。

办公室的空气仿佛再次被抽紧，只剩下两人的寂静。

_1