我就说嘛，怎么一个搞蜻蜓、一个搞蝴蝶，还都扯涅槃重生，这么巧？

细思极恐难道她们当中有一人？

月薇一直都是以原创设计师出名的啊！反观是这个姜梨初，骄傲的要命，一直跟月薇叫板

姜梨初自然是知道梁月薇想说什么。

她的每个字，都往“抄袭”上引。

姜梨初也不惯着她，拿起话筒。

“梁小姐提到的默契确实有意思，但昆虫作为生命蜕变的象征，成为设计师的灵感来源，并不稀奇。”

她不卑不亢道，“我的蝴蝶用的是工笔细描，重点在表现翅膀的精细纹理。”

“梁小姐的蜻蜓用的是泼彩手法，追求色彩冲击力。从技法到表达，完全是两条路。”

她顿了顿，直视梁月薇。

“如果因为这些，就指向‘抄袭’，那是不是在场所有撞了题材的都是抄袭？”

话到此处，有记者赶紧问评委区看法。

杜聿立场鲜明：

“撞车是常有的事，不足为奇。抄袭是严重的指控，没有确凿的证据，不能妄下论断。”

林女士：“我赞同杜总监的看法。”

林女士反而觉得，姜梨初非常的具有个人风格。

遭遇非议时，她回应的有理有据，是个非常沉稳的设计师。

于是“抄袭”风波，便这样被压了回去。

支持梁月薇的陈总，明显还想再说什么。但是看两位同事的态度，索性还是放下了话筒。

姜梨初的反驳，像一阵风吹开了雾霾。

直播间的舆论风向开始变化：

某些梁粉真的够了！题材撞车而已，非要按头抄袭？

a